Strateegiline minimalism tootearenduses

Maailmas on palju hoiatavaid lugusid tootearenduse probleemidest, kus ettevõtjad kaotasid kuud enne oma toodete valmimist, kuna püüdsid täiustada funktsioone, mis kasutajaid ei huvitanud. Enamiku ebaõnnestunud idufirmade taustal on üks korduvamaid narratiive segadus tegeliku minimaalse funktsionaalsuse ja arendamiseks olulise vahel. See keskne arusaamatus põhineb tavaliselt ühe kaasaegse tootearenduse olulisema idee väärarusaamal, nimelt et uute ettevõtete loomisel võib vähem olla rohkem. Muutus toote loomise objektide käsitlemise viisis on üleminek perfektsionistlikult mõtlemiselt valideerimisele orienteeritud arendamisele. Selle asemel, et algstaadiumis välja töötada terviklikke lahendusi, õpivad toote loojad, kuidas leida oma visiooni võimalikult väike versioon, mis suudab siiski pakkuda kasutajatele olulist väärtust.

Enamik tootearendajaid teeb kõige levinuma vea, segades kokku täielikkuse ja teostatavuse. See müüt põhjustab pikemaid arendusajaid, mille jooksul rühmad loovad funktsioone, mis tunduvad vajalikud, kuid ei ole sel hetkel seotud ühegi valideerimisvormiga. Tulemuseks on sageli ülemäära keeruline esialgne disain, mis on:

• Liiga aeglane, et jõuda kasutajateni
• Palju kulukam, kui vaja oleks
• Ei suuda näidata isegi põhilist turu vastuvõttu

Asutaja psühholoogia ja huvirühmade ootused

Selle raskuse põhjuseks on sageli asutaja psühholoogia ja sidusrühmade ootused. Sisemised osakonnad võivad tunda end alandatuna mõttega, et käivitatakse midagi, mis ei ole piisavalt valmis, ning välised konsultandid või kapitalistid võivad kahelda, kas vähendatud versioon on piisavalt representatiivne, et esindada kogu visiooni.

Turu ajastamise keerukus

Selle võrrandi veel üks keeruline aspekt on turu ajastus. Konkurentsitihedas keskkonnas on pinge reaalne, sest on vaja tegutseda kiiresti ja samal ajal peab esmane pakkumine olema piisavalt väärtuslik, et äratada kasutajate tähelepanu.

Ressursside jaotamise kriitiline mõõde

Väikese rahastuse ja piiratud ajaga alustavad ettevõtted ei saa endale lubada pikki arendusperioode ilma kasutajate tagasisideta. Iga lisanädal, mil arendatakse tõestamata funktsioone, on alternatiivkulu, mis oleks võinud kuluda järgmisele:

• Kasutajate hankimine
• Turu-uuring
• Paranduste tegemine tegelike kasutamisandmete põhjal

Minimaalse elujõulisuse mõistmine

Minimaalne elujõulisus on idee, mis keskendub selliste minimaalse funktsioonide komplekti kindlaksmääramisele, mis võimaldavad kasutajal põhilise väärtuspakkumise mõtestatud kasutamist. Erinevus muutub selgemaks, kui vaadelda seda kasutaja teekonna lõpetamise, mitte funktsioonide täielikkuse seisukohast. Mõelge kontrastile täisväärtusliku ülesannete haldamise süsteemi ja lihtsa tööriista vahel, mida saab kasutada lihtsate ülesannete loomiseks, täitmiseks ja jälgimiseks:

Tootearenduse psühholoogia

Selle lähenemise psühholoogilist külge ei saa ülehinnata. Tootjad seisavad üldjuhul silmitsi raskusega turule tuua toode, mis ei tundu valmis, kuna nad peavad võitlema professionaalse uhkuse ja perfektsionismiga.

Ajaline otsuste tegemine

Need otsused on veelgi ajakriitilisemad. Turud muutuvad väga kiiresti ja konkurentsikeskkond on pidevas muutumises. Toode, mis kuue kuu pikkuse arendusperioodi jooksul tõenäoliselt hästi toimib, võib üheksa kuu pikkuse funktsioonide lisamise arendusperioodi järel olla hoopis teistsuguses olukorras.

Minimalismi strateegilised eelised

Kõige veenvam strateegilise minimalismi näide hõlmab mitmeid olulisi eeliseid:

• Valideerimisprotsess: asutaja eeldused oluliste funktsioonide kohta ei pruugi olla kooskõlas tegelike kasutajate käitumisega
• Tehnilise võla haldamine: keerukad funktsioonid tekitavad hoolduskulusid ja arhitektuurilisi piiranguid
• Turupositsioon: selged väärtuspakkumised on kergemini edasi antavad, kui tooted lahendavad konkreetseid probleeme eriti hästi

Määratlege põhieesmärk

Alustage toote määratlusest, kirjutades ühe lause kasutaja põhiprobleemi kohta, mida toode lahendab. Kõik funktsioonide valikud peaksid põhinema sellel lausel, kuna kõike, mis ei aita otseselt kaasa selle peamise eesmärgi saavutamisele, tuleks arvesse võtta järgnevates etappides.

Kaardistage olulised kasutajate teekonnad

Arvestades, et kasutajate teekonnad on loodud selleks, et aidata kasutajatel mõista põhiväärtuste pakkumist:

• Koosta kasutaja teekonna kaardid
• Kehtestage tehingu lõpuleviimiseks minimaalne vajalik arv etappe
• Kaotage kõik tegevused, mis ei aita otseselt kaasa selle võtmetulemuse saavutamisele.

Rakendage ajapõhiseid piiranguid

Kehtestage ajalised piirangud, mis sunnivad tegema otsuseid funktsioonide prioriteetide kohta. Kunstlik tähtaeg lisab survet, mis määrab:

• Millised osad on olulised
• Millised osad on struktuuri lisamiseks mittevajalikud?

Kehtestage edu mõõdikud

Enne arendustöö alustamist määrake kindlaks selged edu mõõdikud. Need mõõdikud peavad olema kasutajate käitumise mõõdikud, mis viitavad väärtuse realiseerimisele, mitte funktsioonide kasutamise mõõdikud.

Paindlikkusele suunatud disain

Disainilahenduste väljatöötamine, mis kipuvad:

• Funktsioonide lisamine on keeruline
• Funktsioonide eemaldamine on lihtne

See võib hõlmata arhitektuurilist eelistust modulaarse ülesehituse või arendusprotsessi suhtes, mis vajab selget põhjendust uue funktsionaalsuse jaoks.

Tagasisidesüsteemide loomine

Looge tagasisidesüsteemid, mida saab kasutusele võtta pärast toote turule toomist. Arenduskava peab sisaldama kasutajauuringute võimalusi kui lahutamatut osa ja neid ei tohiks käsitleda kui toote turule toomise järgset protsessi.

Tõhusa tootearenduse tee kaldub üha enam selle poole, kes on omandanud strateegilise vaoshoituse kunsti, vastandina ulatuslikele esialgsetele ettepanekutele. See strateegia nõuab tootearendajate mõtteviisi põhjalikke muutusi seoses terviklikkuse, kasutajate rahulolu ja turul edu saavutamisega. Ettevõtted, kes suudavad kiiresti välja selgitada põhilised eeldused, säilitades samal ajal ressursid teise ja parema katse tegemiseks, saavutavad jätkusuutliku konkurentsieelise. Organisatsioonide tulevik sõltub nendest, kes suudavad eristada kasutajate vajadusi ja asutajate soove. See erinevus on veelgi ilmsem, kui tegeleda otse kasutajatega, selle asemel et kulutada pikka aega arendustööle, mis põhineb kavandatud vajadustel. Konkurentsi tihenemise ja kasutajate tähelepanuvõime pideva vähenemise tõttu hakkab võimalus pakkuda sihtotstarbelisi väärtuspakkumisi võimalikult lühikese aja jooksul olema see, mis eristab edu saavutanuid neist, kes oma võimalusi ära kasutada ei suuda. Strateegiline minimalism ei ole ainult arengufilosoofia, vaid ka konkurentsieelis, mis võimaldab kiiret õppimist, ressursside tõhusat kasutamist ja jätkusuutlikke arengumudeleid.